Интересно

Далеко не все бедные люди являются ленивыми моральными уродами. Конечно, прав был классик, когда сказал, что бедность — это не порок, а следствие пороков. Однако всё же мазать всех бедных одной краской нельзя: наш мир не является чёрно-белым.

К сожалению, как только в блогодискуссии всплывает слово «бедность», всё многообразие жизни сужается в глазах спорщиков до двух полярных вариантов, после чего один начинает отстаивать, например, тезис «каждый может разбогатеть», а второй прочно занимает позицию «разбогатеть не может никто».

Я попытаюсь сейчас рассмотреть проблему бедности с нескольких сторон, и развенчать хотя бы часть налипших на это понятие мифов.
Читать полностью ‘Восемь мифов о бедности’ »

Однажды сидела швея на берегу реки и шила, и обронила наперсток в реку. Заплакала швея горькими слезами. Появился перед ней Господь и спросил:

- О чем плачешь, женщина?
- О, мой наперсток упал в воду, а я только шитьем могу зарабатывать и поддерживать мою семью!

Тогда Господь достал из воды золотой наперсток с сапфирами.
- Это твой?
- Нет.
Тогда достал он золотой наперсток с рубинами.
-Это твой?
-Нет.
Тогда достал он простенький кожаный наперсток
-Это твой?
- Да, мой.
Господь оценил честность женщины и подарил ей все три наперстка.
Читать полностью ‘Притча… если женщина лжет…’ »

Есть особая порода людей, которые считают своим долгом обнаружение и выявление неоригинального контента. При виде чужой фотографии или заимствованного текста в блоге, они считают крайне необходимым высказать свое “фи” автору.

Использовать чужой материал можно и нужно, этом нет ничего страшного. Главное соблюдать правиле и уважать труд автора, чей материал вы хотите себе скопировать. Если вы используете чужие фотографии, поставьте ссылку на автора и источник, откуда вы взяли фото. Если вы используете чужой текст, поставьте ссылку на оригинальный материал. Если вы используете чей-то материал в коммерческих целях, обязательно свяжитесь с автором и узнайте у него условия коммерческого использования.
Читать полностью ‘Копипаст’ »

Список стран «без рамок» в аэропортах поразительно совпадает со списком вменяемых государств. Зато чем хуже функционирует государство, тем больше вероятность того, что в аэропорту стоит рамка на входе

После того как 24 января 2011-го в «грязной зоне» аэропорта «Домодедово» взорвался террорист-смертник Магомед Евлоев, прокуратура возбудила дело против руководства аэропорта за «непредотвращение теракта».

Во всех российских аэропортах на входе действительно стоят рамки, возле которых стоит полиция (кстати, при чем здесь коммерческая служба аэропорта и что случилось бы с аэропортом, вздумай он выполнять обязанности, которые по инструкции возложены на полицию?).

Однако я ни разу не видела рамок в других странах мира. И вот я решила — в gazeta.ru и в блоге на «Эхе Москвы» попросить читателей рассказать: в каких аэропортах рамки есть, а в каких — нет. Мне показалось интересным составить статистику. Результат  превзошел все ожидания.

На сегодняшний день выяснилось, что рамок НЕТ в аэропортах городов: Тель-Авив, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Сингапур, Гонконг, Бангкок, Куала-Лумпур, Брисбейн, Гамбург, Лондон, Брюссель, Афины, Хельсинки, Стокгольм, Бургас, Варна, Будапешт, Вена, Франкфурт, Амстердам, Вильнюс, Закинтос (Греция), Бенилюкс, Париж, Алма-Ата, Лондон, Прага, Рим, Милан, Венеция, Дюссельдорф, София, Мельбурн, Тайпей, Мюнхен, Берлин.

Нет в Окленде, Веллингтоне (Новая Зеландия, причем в остальных новозеландских аэропортах нет и «чистой» зоны, то есть при посадке никто не проверяет). В Хельсинки, Тампере, Лаапенранте (Финляндия). Нет в Таллине, Дубае, Омане, Пафосе и других кипрских аэропортах, Абу-Даби (в аэропорту нет, но в отелях-«пятизвездниках» стоят), Каире (в аэропорту нету, а в торговых центрах есть), Тбилиси.

Читать полностью ‘Рамочный индекс’ »